Flash Gordon - Fusées atomiques, tyrans galactiques, Sauveurs héroïques, etc(ique).

Merci pour ta réponse. On est bien d'accord sur l'essentiel.

Effectivement l'idée de jouer les personnages clefs de l'univers s'imposait, mais pas forcément parce que c'est un jeu orienté "initiation", car d'autres jeux avec la même orientation font d'autres choix. C’était surtout parce que c’était cohérent avec l’idée de proposer une campagne qui permette d’exprimer complètement l’univers : avoir une expérience "Flash Gordon" (même si, finalement, il se peut qu'aucun joueur ne joue Flash Gordon d’ailleurs, comme l’a très bien dit Vieux Geeks). Je crois me rappeler de la première fois que j’ai joué à Star Wars (West End Game /Descartes, j’étais ado) et de la déception de ne pas jouer les héros de Star Wars, mais d’autres gars qui au fond gesticulaient un peu en arrière-plan. Et puis c’est aussi le choix de se démarquer de l’offre Savage World, puisqu’il existe déjà un jeu américain sous licence Flash Gordon.

Je voudrais également lever deux ambiguïtés/incompréhensions à la lecture de ta réponse. Oui, c’est un jeu qui se prête bien à de l’initiation. Toutefois, il y a tout une gamme de nuances entre le jeu ardu pour le rôliste confirmé d’un côté et le jeu d’initiation purement dédié à ça de l'autre (comme Critical par exemple). Pour être honnête, on a réalisé que le jeu se prêtait bien à de l’initiation après coup. Ce n’était pas un objectif initial, même si nous voulions quelque chose de très accessible et ouvert à d’autres publics que le public déjà rôliste. Donc effectivement, on a une approche didactique et on guide vraiment le meneur de jeu, on a du matériel qui permet très rapidement de prendre le jeu en main, on a un système globalement léger et accessible et une campagne clef en main. En revanche, on a aussi un système qui favorise l’improvisation et la surprise et ça, ça demande un peu de pratique. On a aussi une campagne assez riche et des scénarios variés, et ça aussi ça demande un peu de préparation (plus qu’un quart d’heure à mon avis). Je prenais l’exemple de Critical de Gigamix, qui est un parfait exemple de boîte d’initiation, fait pour ça. Les scénarios durent deux heures dans Critical. On propose plus que ça dans FG. Le ticket d’entrée, même s’il est bien plus léger que nombre d’autres jdr est quand même plus élevé, car on est des rôlistes nous aussi, et on aime bien avoir du grain à moudre !

Nous sommes effectivement d'accord sur l'ensemble des propos, même si en tant que geek ayant pratiqué Star Wars / West End Games en 1ère et 2nde édition, certains d'entre nous se sont tapés le délire - dont moi, je l'avoue volontiers - de refaire la trilogie des épisodes IV à VII en jouant les (anti-)héros de la saga : Luke avait suivi son père dans le côté obscur, tué Obi-Wan ainsi que la plupart de ses potes (Han, Leïa, Londo, etc.), pour finalement renverser et tuer l'Empereur et se partager la galaxie à deux ! J'ose espérer qu'il n'en sera pas de même avec Flash Gordon - âge et sagesse obligent cela ne devrait plus être aussi délirant lorsque je ferai tester les aventures de "Guy l'Eclair".

Quant à l'improvisation, les plus vieux d'entre nous la pratique depuis des lustres (me concernant, depuis 8 lustres = 40 années), et s'il y a bien quelque chose que nous avons appris depuis longtemps c'est bien l'axiome de base suivant :

NE JAMAIS TROP PREPARER UNE PARTIE DE JDR : LA LIRE UNE FOIS SUFFIT AMPLEMENT, CAR IL FAUT TOUJOURS S'ATTENDRE A CE QUE LES JOUEURS FASSENT ABSOLUMENT T-O-U-T SAUF CE QUI EST ECRIT ET QU'A PREVU L'ANIMATEUR DE LADITE PARTIE !

Personnellement je ne bâtis que des squelettes de parties, jamais plus je ne détaille : je sais comment leur faire commencer la partie, j'ai une idée très claire des jalons à poser afin de les amener là où j'ai envie de les amener, mais je ne perds jamais de vue le fait que ce sont les joueurs qui écrivent l'histoire, absolument pas le scénariste ! Donc il ne sert à rien de tenter de tout prévoir, car le groupe agira forcément de manière différente à la pensée du scénariste : l"impro sert justement à distiller des éléments qui soit les ramènent petit à petit dans l'intrigue, soit à s'affranchir totalement de cette intrigue pour virer définitivement dans le total impro.

Concernant FLASH GORDON il vaudrait mieux que le scénariste lise une fois l'intégralité des 10 (voire 11) aventures de la campagne, afin de savoir comment s'enchaîne/s'articule toute l'intrigue, ceci pour raccrocher les groupes qui s'égarent (ou alors improviser totalement ! )

Le jeu FLASH GORDON devrait à la fois contenter les nouveaux groupes de joueurs tout autant que les vieux briscards.

Cecic étant précisé, guider l'animateur "newbie" avec une structure linéaire c'est vraiment sympa ! Les vieux briscards s'affranchiront très facilement du côté accompagnateur instillé dans le jeu. J'ai joué à Critical / Fondation et c'est clairement un produit pour des nouveaux joueurs pour tous les rôles même celui de "MJ", mais il n'est pas du tout fait pour un confirmé souhaitant initier des nouveaux dans la pratique du JdR (= il est considéré par un non-profane comme étant trop basique pour cela, et le côté réutilisable n'y est pas : c'est du "play and sell it ! " ).

Pour SW de ces éditions j avais un peu modifié l univers. Après tout un joueur a trouvé une armure rouge et or dans une météorite avec tout un labo… Un autre joueur a brûlé son bras avec le rayon delta qu il avait dans le bras pour se défendre…. Bref..